AI में अपनी कंपनी की दृश्यता जाँचें
मुफ़्त, क्रेडिट कार्ड की आवश्यकता नहीं।
AI का उत्तर तीन लेखों का हवाला देता है। यह भरोसेमंद लगता है, जब तक पता न चले कि तीनों वही साक्षात्कार दोहरा रहे हैं। इन्हें तीन स्वतंत्र पुष्टियाँ मानने से पहले लेखों का मूल जाँचें। नीचे दी गई विधि अधूरे प्रमाण की स्थिति में अनिश्चितता भी दर्ज करती है।
कई URL हमेशा कई स्वतंत्र निष्कर्ष नहीं होते
AI उत्तर तीन साइटों का हवाला दे सकता है, जिन पर वही साक्षात्कार छपा हो। उद्धृत पते तीन हैं, पर स्वतंत्र पुष्टियाँ जरूरी नहीं कि तीन हों। यहाँ हम विशिष्ट लेख और उसके संबंधित हिस्से का मूल देखते हैं, पूरे डोमेन का सामान्य मूल्यांकन नहीं।
सामग्री का मूल और उसका कानूनी पुनर्प्रयोग अलग विषय हैं। यह प्रक्रिया कॉपीराइट या अनुमति का निर्णय नहीं देती।
पहले उत्तर और संबंधित अंश सुरक्षित करें
पूरा उत्तर, सटीक URL और वह दावा दर्ज करें जिसे स्रोत समर्थन देता है। पेज खोलकर संबंधित अनुच्छेद पढ़ें। शीर्षक, लेखक, प्रकाशन और अपडेट की तारीख, घोषित स्रोत और अपनी जाँच की तारीख रखें।
पेज न खुले तो उसे अपुष्ट मानें। खोज का छोटा अंश पूरी सामग्री या मूल लिंक नहीं दिखाता। केवल शीर्षक के आधार पर स्रोत संबंध निश्चित न करें।
साझा मूल के संकेतों की तुलना करें
असामान्य वाक्य, अनुच्छेदों का क्रम, उद्धरण, एक जैसी गलती या चित्र का विवरण उपयोगी संकेत हैं। उद्योग के बारे में सामान्य वाक्य पर्याप्त नहीं है। हर जोड़ी के लिए निर्णय का आधार लिखें।
| संबंध का आकलन | उसका आधार |
|---|---|
| पुष्ट पुनर्प्रकाशन | मूल लेख को स्पष्ट श्रेय और लिंक: बताए गए हिस्से में पुष्टि किया हुआ पुनर्प्रकाशन। |
| संभव साझा स्रोत | लगभग समान पाठ, पर स्रोत नहीं: साझा मूल की संभावना। |
| मौलिक योगदान | साझा आँकड़े और नया साक्षात्कार: सामान्य आधार से अलग मौलिक योगदान। |
| अनिर्णीत | अनुपलब्ध पेज या विरोधी संकेत: अनिर्णीत संबंध। |
सबसे पुरानी दिखाई देने वाली तारीख हमेशा मूल लेखक नहीं बताती। साइट स्थानांतरण या तारीख बदलने से क्रम प्रभावित हो सकता है। स्पष्ट स्रोत श्रेय केवल तारीख तुलना से मजबूत प्रमाण हो सकता है।
नकल और नए योगदान को अलग करें
काल्पनिक साइट A साक्षात्कार प्रकाशित करती है। B उसे A के श्रेय के साथ दोबारा छापता है। C उसी साक्षात्कार का उपयोग करता है, पर अपना विशेषज्ञ साक्षात्कार जोड़ता है। B का पुनर्प्रकाशन पुष्ट है; C में साझा सामग्री और स्वतंत्र योगदान दोनों हैं।
उत्पत्ति मॉडल W3C PROV-O सामग्री की जिम्मेदारी और पुरानी सामग्री से उसके व्युत्पन्न होने में अंतर करता है। समीक्षा तालिका में लेखक या प्रकाशक और मूल पाठ अलग दर्ज करें। इन संबंधों की पुष्टि के लिए सामग्री पढ़ना जरूरी है।
C के पूरे लेख को नकल न कहें यदि उसमें अलग प्रमाण है। दूसरी ओर, नया शीर्षक या डिजाइन अपने आप नया शोध नहीं बनाता।
काल्पनिक उदाहरण: A साक्षात्कार प्रकाशित करता है, B उसे दोबारा छापता है और C अपना साक्षात्कार जोड़ता है। साझा सामग्री और नए योगदान का अलग आकलन करें।
कम प्रमाण होने पर “संभव साझा मूल” लिखें, कारण बताएँ और दोबारा जाँच की गुंजाइश रखें। अनुमान को निश्चित तथ्य न बनाएँ।
मूल उद्धरण रिकॉर्ड रखें
लेखों को एक प्रकाशन परिवार में रखना अतिरिक्त संपादकीय वर्गीकरण है। मूल उद्धृत URL सूची बनाए रखें। इस वर्गीकरण से Semly की मेट्रिक चुपचाप न बदलें और इसे प्रणाली की मानक मेट्रिक न बताएँ।
अलग अवधि की तुलना में समान नियम अपनाएँ। नया डोमेन उसी लेख की एक और प्रति हो सकता है। स्वतंत्र रिपोर्टिंग या पुष्टि को अलग जाँचें।
अगली जाँच के लिए नतीजा इस्तेमाल करें
Semly उद्धृत पेज खोजने में मदद करता है, लेकिन प्रकाशनों का संबंध जानने के लिए पाठ पढ़ना जरूरी है। यदि दावा एक ही मूल पर निर्भर हो, तो मूल दस्तावेज या स्वतंत्र पुष्टि खोजें।
लागू करने से पहले जाँचें
- पूरा उत्तर और उद्धृत URL सुरक्षित हैं।
- प्रकाशन पूरे पढ़े गए हैं।
- हर संबंध का प्रमाण या अनिश्चितता संकेत है।
- मौलिक योगदान और उद्धरण संख्या अलग हैं।
संबंधित मार्गदर्शिका: बाहरी स्रोतों में ब्रांड के उल्लेख AI की सिफारिशों को कैसे प्रभावित करते हैं?
साझा करें:
