自社のAI可視性を確認
無料、クレジットカード不要。
意思決定と監査範囲を定義する
重要な商品、サービス、市場、顧客グループを確認します。ドメイン、ブランドの別名、ビジネス目標を記録してください。初期診断は公開データで行えますが、トラフィックや実装状況の分析には適切なアクセス権が必要です。未確認の項目を明示しましょう。
質問サンプルを作り、回答を保存する
事業者探索、比較、提供条件、ブランド名を含む質問を入れ、それぞれを分けてレポートします。AIシステム、日付、国、言語、利用可能な設定を記録してください。重要な質問は時間を変えて繰り返します。1回の回答にブランドが出なかっただけで、ブランド全体を診断することはできません。
提供内容、競合、情報源を確認する
ブランドが表示されたこと、推奨されたこと、ページが引用されたことを分けて評価します。引用URLを実際に開き、その情報源が該当する主張を裏付けているか確認してください。同じ質問サンプル内で競合とも比較します。既存ページが提供内容、制限事項、根拠を明確に説明しているかも確認します。Googleでのインデックスとコンテンツへのアクセス可能性は別の確認項目であり、どちらもAI推奨を保証するものではありません。
根拠と依存関係を記録する
各発見事項を「観察 → 根拠 → 仮説 → タスク → 依存関係 → 受け入れ条件」の順で記述します。仮の例として、AIが家具の設置サービスに触れておらず、公開ページにも説明がない場合は、まずクライアントに条件を確認し、既存ページを更新します。情報不足が必ずAIの欠落原因だったと断定してはいけません。
監査: 根拠から作業スコープへ。観察結果だけで原因が確定するわけではありません。監査の意思決定フレームワーク: 根拠 → 仮説 → 行動 → 受け入れ。
診断結果を提案スコープへ変換する
ベースライン計測、データ修正、技術作業、コンテンツ更新、その後のレビューを分けます。各項目には成果物、担当者、必要なアクセス権、受け入れ条件を設定してください。価格は、約束できないAI順位ではなく、実作業と合意したツール範囲に対して設定します。原因が分からない場合は、新規記事の大量制作より先に診断を提案しましょう。
カニバリゼーションを避けるブログとナレッジベース: SEOとAI向けにテーマを分ける方法
アクセス可能性と既存URLマップを確認する
質問サンプルに関係するページについて、サーバーレスポンス、主要コンテンツが読めるか、関連クローラーがアクセスできるか、Googleのインデックスシグナルを確認します。Search Consoleにアクセスできる場合はURL検査を使い、できない場合は診断上の制約を明記します。canonical URLと、ブログ、ナレッジベース、サービスページ間で主要な回答が重複していないかも確認してください。HTTP 200だけではインデックスを保証せず、アクセス可能性のテストだけでは特定モデルがそのページを使用した証拠になりません。
緊急の誤りと成長仮説を分ける
誤った住所、誤った価格、別会社に帰属したサービスなどは、別の検証ルートで扱う必要があります。正しい事実をクライアントに確認したうえで、情報源と修正担当者を特定します。コンテンツ仮説は、顧客の意思決定との関連性と利用できる根拠で優先順位を付けます。代理店とクライアントがそれぞれ何を提供し、どの条件で完了とするかを明確にしてください。サービス範囲が未確認なら、執筆費用を見積もる前の依存条件として明記します。ブランドが回答から欠落した原因が不明でも、監査は作業判断に役立つ形でまとめるべきです。
最終確認とFAQ
Semlyでは、プロンプト、回答、競合、情報源の確認を支援できます。対象範囲は設定やプランにより異なります。無料レポートは監査の代わりになるでしょうか。いいえ、出発点にはなりますが、完全な実装診断ではありません。新しいコンテンツは常に必要でしょうか。いいえ、まず既存URLの更新を検討してください。最終提案では、確認済みの事実、仮説、クライアント依存の作業を分けてください。
情報源と方法論
共有:
