自社のAI可視性を確認
無料、クレジットカード不要。
3つの環境、3つの計測
Geminiは対話型アプリ、AI ModeはGoogle検索の体験、AI Overviewsは一部の検索で表示される生成要約です。モデル名だけで製品全体が決まるわけではなく、インターフェース、利用可能な文脈、情報取得方式が結果に影響します。レポートでは3つの系列を別々に作成してください。Geminiの結果をAI Modeの計測結果として代用することはできません。
Googleには表示されるのに、なぜAIではブランドが推奨されないのか？
Googleで表示されるブランドが異なる理由
Google Search Centralによると、AI ModeとAI Overviewsは質問を関連検索へ分解する場合があります。また、異なるモデルや技術を使うため、回答やリンクも変わり得ます。Geminiは関連情報源を表示することがありますが、すべての回答にリンクが付くわけではありません。会話履歴や添付資料も条件を変えます。こうした違いが起こり得ることは説明できますが、特定ブランドの可視性低下の原因をそれだけで断定することはできません。
「可視性」の意味を定義する
言及は認識されたブランド名が回答に現れることです。推奨は、そのブランドがユーザーのニーズを満たす選択肢として提示されることです。引用は特定の情報源へのリンクです。これらを別々に記録してください。ドメインが引用されても、その事業者が推奨されているとは限らず、ブランドが推奨されてもリンクが付かないことがあります。情報源を開き、帰属された情報を本当に裏付けているか確認し、名称やリンクが正しい会社と現在の提供内容を指しているかも確認します。
AI Overviewsでは分母に注意する
AI Overview自体が表示されなかったケースと、表示されたOverviewにブランドが出なかったケースを分けてください。仮の例として、100件のクエリを確認し、そのうち30件でOverviewが表示され、ブランドが5回登場したとします。サンプル全体に対する出現率は5/100、つまり5%です。一方、表示されたOverview内での条件付き出現率は5/30、約16.7%です。これらは別の問いに答える指標です。サンプル件数を明記し、計測失敗や不完全な計測は「可視性なし」と数えず、別にラベル付けしてください。
100件のクエリ、30件のAI Overview、ブランド登場は5件。5/100 = 5%、5/30 ≈ 16.7%。仮想データであり、Semlyの実績値や市場ベンチマークではありません。
比較可能なサンプルを作る
各環境で同じ検索意図と、できるだけ同等の質問を使います。日付、言語、国、モデルまたはモード、設定、制御可能な会話コンテキストを記録してください。ブランド名を含む質問とカテゴリ質問は分けます。比較可能な条件で連続した系列を実行し、回答全文を保存します。1件の結果は観察にすぎず、傾向を見るには反復が必要です。ツールが一般ユーザー向け画面ではなくAPIを測定している場合は、その範囲をレポートに明記します。
差が見つかった後に何を改善するか
まず具体的な根拠を確認します。提供内容が不正確、検索意図に答えるページがない、情報源のカバーが弱い、といった点です。Google検索のAI機能で補助リンクとして表示されるには、ページがインデックスされ、スニペット表示の対象になっている必要があります。Googleは専用マークアップや特別なAIファイルを要求していません。診断結果に基づいてアクセス可能性と既存コンテンツを改善し、その後に再計測します。インデックスされていても、引用や推奨は保証されません。
Semlyの結果の読み方とFAQ
Semlyでは、プロンプト、競合、情報源と合わせてモデルや利用可能な環境を別々に分析します。対象範囲は設定やプランにより異なります。Geminiの結果改善はGoogle検索の改善を意味するでしょうか。そうとは限りません。1つの平均値だけで十分でしょうか。構成と重みを示す補助指標としては使えますが、3つの個別結果の代わりにはなりません。差があるたびに新規記事が必要でしょうか。まず既存ページの更新で解決できるか確認してください。
カニバリゼーションを避けるブログとナレッジベース: SEOとAI向けにテーマを分ける方法
情報源と方法論
共有:
