Vérifiez la visibilité de votre entreprise dans l’IA
Gratuit, sans carte bancaire.
Une réponse IA renvoie à trois articles. Cela paraît convaincant, jusqu’à ce que vous remarquiez qu’ils reprennent tous le même entretien. Vérifiez leur origine avant d’y voir trois confirmations indépendantes. La méthode ci-dessous permet aussi de conserver les incertitudes.
Les URL citées ne prouvent pas des recherches indépendantes
La syndication diffuse un contenu sur d’autres sites. Un article peut être repris avec autorisation, distribué dans un réseau ou fondé sur un communiqué commun. Trois domaines ne prouvent pas que trois rédactions ont vérifié séparément les faits.
Comparez les publications elles-mêmes. Documentez une relation : reprise confirmée, origine commune probable, contribution indépendante ou origine indéterminée. Ne modifiez pas le nombre de citations enregistré par l’outil.
Conserver la réponse et les adresses complètes
Enregistrez question, langue, système IA, date et réponse entière avec les URL. Ouvrez chaque article et vérifiez le passage soutenant l’affirmation étudiée. Un lien ne signifie pas que toute la publication valide toutes les phrases.
Notez titre, auteur ou éditeur, dates visibles de publication et de mise à jour, source déclarée et date de lecture. Marquez les pages inaccessibles. Un extrait de moteur de recherche ne suffit pas à attribuer une origine.
Rechercher les traces communes
Comparez ordre inhabituel des arguments, citation identique, même erreur, exemples ou légende. Une phrase générique commune est une preuve faible. Plusieurs éléments rares dans le même ordre sont plus utiles, mais nécessitent une justification.
| Relation évaluée | Éléments justificatifs |
|---|---|
| Reprise confirmée | Une mention explicite de reprise avec lien peut confirmer la relation. |
| Origine commune possible | Un texte identique sans mention justifie une recherche d’origine. |
| Contribution originale | Des données communes accompagnées d’un entretien ou d’une analyse propre peuvent apporter une contribution distincte. |
| Non résolu | Les textes manquants et informations contradictoires restent indéterminés. |
Origine commune ne signifie pas automatiquement violation du droit d’auteur. Cette méthode décrit la provenance, pas la légalité.
Distinguer origine et apport propre
La première date visible est un indice, pas une preuve d’auteur. Elle peut refléter une migration ou actualisation. Une attribution explicite et cohérente à un auteur, une rédaction d’origine, une agence ou un document est plus solide.
Le modèle de provenance W3C PROV-O distingue la responsabilité d’un document de sa dérivation d’un document antérieur. Dans la fiche d’analyse, notez séparément l’auteur ou l’éditeur et le texte d’origine. Ces relations nécessitent toujours une vérification du contenu.
Exemple fictif : l’IA cite A, B et C. A publie un entretien. B indique A comme source et reprend le texte. C cite l’entretien, mais ajoute une conversation originale avec un autre expert. Consignez la reprise confirmée et l’apport de C. Ne réduisez pas automatiquement l’ensemble à un avis.
Exemple hypothétique : A publie un entretien, B le reprend, C ajoute son propre entretien. Évaluez séparément le contenu commun et la contribution nouvelle.
Sans preuve claire, utilisez « origine commune probable » avec les raisons. La conclusion doit pouvoir évoluer après lecture du texte complet.
Séparer citations et interprétation
Conservez URL originales et nombre de citations. Ajoutez une colonne « famille de publications » avec relation et preuve. C’est une interprétation éditoriale, pas une nouvelle définition d’un indicateur Semly.
Appliquez les mêmes règles entre périodes et examinez les pages absentes. Plus de domaines peut signifier davantage de diffusion ou de nouvelles vérifications indépendantes. Le texte permet de distinguer les deux.
Utiliser le résultat pour comprendre la réponse
Si plusieurs copies d’un communiqué soutiennent la réponse, cherchez une confirmation indépendante. Pour une nouvelle contribution, identifiez sa preuve supplémentaire. L’objectif est de comprendre le fondement, pas de supprimer des citations valables.
Semly aide à retrouver les sources ; les relations s’évaluent dans les pages.
À vérifier avant la mise en œuvre
- La réponse complète et les URL citées sont conservées.
- Les publications ont été lues intégralement.
- Chaque relation a une preuve ou une réserve explicite.
- Contribution originale et nombre de citations restent distincts.
Guide complémentaire: Audit des citations de l’IA : les sources étayent-elles les informations sur votre entreprise ?
Partager :
