查看你公司的 AI 可见度
免费，无需信用卡。
三种环境，三种测量方式
Gemini 是一个对话式应用程序，AI 模式是 Google 搜索体验，而 AI 概要是为某些搜索结果生成的摘要。模型名称并不能定义整个产品：界面、可用上下文和信息检索会影响结果。在报告中创建三个独立的系列。Gemini 的结果不能替代 AI 模式的测量。
为什么 Google 可能显示不同的品牌
Google 搜索中心解释说，AI 模式和 AI 概要可能会将一个问题分解为相关的搜索。它们还使用不同的模型和技术，因此答案和链接可能不同。Gemini 可能显示相关来源，但并非每个答案都包含链接。对话上下文和附加材料进一步改变了条件。这解释了为何会出现差异；但并不能确定特定品牌衰落的原因。
定义可见度的含义
一次提及是指识别出的品牌名称出现一次。一个推荐是将其作为满足用户需求的选项呈现。引用是指指向特定来源的链接。请分别记录这些事件：被引用的域名不一定是推荐的提供商，而推荐的品牌可能没有链接。打开来源并检查它是否支持所归因的信息。确保名称和链接指向正确的公司及其当前的产品。
注意 AI 概要中的分母
将 AI 概要的缺失与未包含该品牌的概要区分开来。假设示例：在 100 次检查的查询中，有 30 次出现概要，品牌出现了五次。在整个样本中的存在率为 5/100，即 5%；在显示的概要中条件存在率为 5/30，约为 16.7%。这些数字回答了不同的问题。报告样本计数并单独标注失败或不完整的测量，而不是将它们计入缺失的可见度。
100 次查询 · 30 次 AI 概要 · 5 次包含该品牌。5 / 100 = 5%；5 / 30 ≈ 16.7%。假设数据，不是 Semly 结果或市场基准。
构建可比样本
在每个环境中使用相同意图和合理相当的问题。记录您可以控制的日期、语言、国家、模型或模式、设置和对话上下文。将品牌相关问题与类别问题分开。在可比条件下运行连续系列并保留完整答案。一个结果是一个观察；趋势需要重复。如果一个工具测量的是 API 而非消费者界面，请在报告中说明该范围。
发现差异后应如何改进
首先检查具体证据：不准确的产品信息、缺少满足意图的页面或弱来源覆盖。要在 Google 搜索 AI 功能中作为支持链接出现，页面必须被索引并有资格显示摘要。Google 并不要求特殊的标记或单独的 AI 文件。根据诊断改善可访问性和现有内容，然后重复测量。索引并不保证引用或推荐。
阅读 Semly 结果和常见问题
在 Semly 中，分别分析模型和可用环境，同时考虑提示、竞争对手和来源；覆盖率取决于配置和计划。Gemini 的更好结果是否意味着 Google 搜索的改进？您不能假设这一点。一个综合平均值是否足够？如果显示其组成和权重，它可以作为次要指标，但不能替代三个独立的结果。每个空白是否都需要一篇新文章？首先检查更新现有页面是否可以解决问题。
来源和方法论
分享：
